【分　 类】 文化研究
【关 键 词】 刘邦，历史功绩，尊重人才，反对暴政，杰出帝王
【来 　源】 互联网
【收　 录】 中文学术期刊网

正文：
摘要：人们在评价秦末汉初几位帝王中，往往把最大的荣耀归功于武帝，最大的赞美赠给文帝，最大的同情送给项羽。反之，对于定鼎天下，奠定汉朝四百年大业之根基的刘邦，人们对他却颇为不屑，后世人眼中的刘邦也往往是痞子、无赖、暴发户式的流氓皇帝，实事求是地说，这对刘邦实在有失公正。本人认为，这和司马迁《史记》中个人的感情取舍不无关系，但太史公对于刘邦的历史功绩并没有抹杀。作为任何一个严谨的学者，都应该在历史人物的人格缺陷与政治业绩中做出权衡。刘邦人格上的诸多瑕疵都无妨他成为一个杰出的封建帝王。
 
关键词：刘邦，历史功绩，尊重人才，反对暴政，杰出帝王
一、政治才能的展现
   自从《高祖本纪》一出，刘邦的品行为人就定上一个灰色的格调，刘邦也就像一个小丑一样，不期然间就成了西汉开国皇帝，好像刘邦是个极品幸运儿，这个皇位是捡到的。诚然，在《高祖本纪》中，刘邦的瑕疵、缺陷、劣迹随处可见。刘邦的虚伪、好色、自私、无能、刻薄、寡情等等，没有一处符合评价人物品格高低的标准。这是和司马迁的历史人物审美理想有很大联系的。刘邦不幸成为太史公笔下弃儿，变成不光彩的形象代言人。司马迁的《史记》，情感倾向非常强，这是《史记》文学色彩浓郁的一个重要原因，但是情感过于浓郁也会有以情夺理的负面影响，导致人物评价时有不公正的情况出现。我们在阅读《史记》时必须能正确看待这一类问题，《高祖本纪》就是如此。实质上，虽然司马迁对刘邦极其鄙视，对项羽又过于偏爱，但是作为一个伟大的史学家，对于刘邦的大行义举还是不乏客观实事求是的记述。对待历史人物，只有排除偏见，从高远处着手，从宏观把握，才能做出科学把握和理性判断。唯有如此，才能还原一个真实的刘邦，才能对刘邦做出符合其全部行为的科学评价。
刘邦主要完成三大壮举：一、灭掉暴秦；二、歼灭项羽；三、开创汉朝。这三大壮举的任何一个能够完成，就足以留名青史。但刘邦揽集三大壮举于一身，这一点，即便对刘邦人品再不屑，也不能够否认。当然，灭秦不是刘邦可以独享的功劳，项羽和陈涉的作用同样巨大，但刘邦率先拿下咸阳，在灭秦时提出的“约法三章”极大的瓦解了秦军，凝聚了抗秦的力量，这是缺乏政治眼光的陈涉和残暴成性且有勇无谋的项羽无法做到的。如果说陈涉和项羽只能逞一时之胜，刘邦的政治决策无疑有战略的高度，保证了抗秦的根本正义性，是取得胜利的重要因素。在歼灭项羽的楚汉之争中，刘邦则凭借高明的政治手段，最大限度地壮大自己的势力，不断消耗、瓦解项羽的有生力量，在项羽忙着烧杀的同时，刘邦却不断收揽民众，在项羽转战无根的同时，刘邦巩固了自己的大后方，而且刘邦还放下架子，收揽各种人才，比如韩信等，暂时收服不了的，也能结成战略联盟，比如彭越，刘邦在政治上的全面和成熟是项羽无法望其项背的。刘胜项败就是合乎人心、合乎规律的历史大势。
在建立汉朝时，刘邦定下休养生息的基本国策，为战后社会秩序的重建和人民生活的恢复做出了重大贡献，可以说，汉朝经过文景之治到武帝时国力达到极盛，都是对刘邦这一基本国策继承和发扬的结果。
  二、收揽人才的智举
人们在谈到刘邦这一系列成功时，往往把功劳归于汉初三杰等臣子，而把刘邦排除在外，这不是公允的看法。诚然，刘邦谋略比不上张良陈平，军事比不上项羽韩信，统筹规划比不上萧何，在历代帝王中能力也只能是中下，但刘邦有刘邦的独到之处，就在于刘邦虽然自己才能并不出众，但他能把才能出众的人收拢到自己身边，避免了主庸臣无能的不良局面，形成最好的群策群力的决策格局。对于刘邦来说，能把一干栋梁之材吸附过来，不是靠无赖流氓的手段就奏效的。这说明刘邦的个人魅力是存在的，主要表现在他的城府极深，也就是他不干于成为乱军之中一王，在他心目中早已经确立了一个宏图大志，这是往往被人忽略的，刘邦开启一个新的朝代，既是历史的偶然更是历史的必然。吕公肯把女儿嫁给刘邦，不会仅仅凭不靠谱的占卜相面之术，刘邦本人所表现出的非凡之气一定起到了不可忽视的作用。刘邦集团能人辈出，反观项羽，几乎是众叛亲离，这和项羽刚愎自用，自恃骄傲的性格以及缺乏政治眼光的短浅眼光分不开。
   刘邦魅力来自何方？斩蛇起义和天子气只是传说和小说家的附会甚至不排除刘邦本人的附会，魅力最大程度还是来自于刘邦行为处事的态度和方法。固然，即位后的刘邦诛杀大臣显得非常残暴，但他毕竟不像朱元璋那样毫无节制，在刘邦创业之初可以说是虚怀若谷，求贤若渴，不仅把家乡那一帮人心收了，还遇谁收谁，只要是人才，郦食其想见刘邦，刘邦正洗脚，被郦食其说了一顿，刘邦连连致歉，这就不能以无赖的行为来看。刘邦收服人才，一是尊重赏识，二是优待优遇。首先要爱才敬才，还要人尽其才。刘邦是很会尊重人才的人，比如“商山四皓”一出现，就让刘邦打消易立太子的念头，也是很会使用人才的人，足智多谋的萧何运筹帷幄，多谋善断的张良决胜千里，万夫不当的樊哙伴君侍座，都最大限度地挖掘到人才的闪光处。同时刘邦对人才的意见不仅是虚心接受，而且能兼听则明，不会宠爱于某一人，这是其难能可贵之处，对于身边人的各种要求，在权衡大局后能尽量满足。因此，刘邦固然平庸，但正像韩信所说，他能将将，所以把这个团队的战斗力充分凝聚起来，也就所向无敌了。刘邦显然做到了这一点。没有了刘邦，三杰就英雄没有用武之地，何谈灭秦扫项？刘邦的功绩就在这里。
三、相时而动的果断决策 
刘邦能够在秦末汉初展露头角，根本还在于其应时而起，顺从民望，提出了“约法三章”这个极其响亮的政治口号，在饱受压迫的百姓看来，这是非常有鼓动性的政治宣言。这一政治口号一提出来，就站在时代的制高点。从此以后，在政策上，刘邦集团就牢牢把握了主动。以至于出现这样的情况：“乃使人与秦吏行县乡邑，告谕之。秦人大喜，争持牛羊酒食献飨军士。沛公又让不受，曰：‘仓粟多，非乏，不欲费人。’人又益喜，唯恐沛公不为秦王。”
    正所谓兵民是胜利之本，刘邦一开始就抓住了民心，民心所向，谁能与之为敌？与之形成鲜明对比的是项羽，反对暴政又力行暴政，步秦王朝后尘，焉有不败之理？当然，在政策提出来之后，刘邦绝对不是说说罢了，而是贯彻落实的，项羽屠城，刘邦劝降，项羽流窜，刘邦整顿，登基后更是大减赋税，休养生息，百姓可以说是受益不小。这才是刘邦能取得最后胜利的根本原因。
   刘邦虽然专项才能都稀松平常，但是综合的政治素质远远高于一般政客，这样，刘邦在纷繁复杂的政治局面中才能立于不败之地。刘邦有政治远见，政策深孚民望，又有一批得力干将，自然能由弱变强，以弱胜强。作为一个天然政治家，刘邦很懂得驭人之术，几乎达到收放自如、随心所欲的境界。对待人才，很多时候是尊重的，有时却偏偏先挫伤其自尊心，再给予不菲待遇，就像彭越。能对手下一干文臣武将摆布的服服帖帖，足见其政治才华。

 1/2    1 2 下一页 尾页