摘要：本文以湖北省为例，对工业设计产业与产业结构优化的关系，它们之间的作用机制等进行了实证研究。结果表明：产业结构升级可以有利的促进设计能力水平的提高，而设计能力水平的提高在目前的工业化程度下却不是产业结构升级的动因。其作用机制为：产业结构升级的速度提高1%，将引起未来一年的设计能力水平提高11%。

　　关键词：工业设计、产业结构、 结构优化

　　工业设计产业是智能化、知识性密集的产业，有很强的渗透力，可以极大提升产品的附加值。国际上一些大城市例如伦敦等在实现工业化以后，都把发展工业设计产业作为催化经济增长的重要的战略举措。目前我国正处在产业结构升级、经济体制转轨、社会结构转型、城市功能转化的关键时期，工业设计产业是现代服务业的重要组成部分，它日益成为现代城市经济新的增长点，其核心是实现科技与艺术的完美结合。工业设计产业不仅可以成为树立区域品牌形象、提升综合竞争力和增加就业的重要途径，其经济价值属性更多地还表现在与产业结构优化升级的互动。

　　一、工业设计产业的起源和内涵

　　1、工业设计产业的起源。

　　现代工业设计是从欧洲发展起来的，但工业设计确立其在工业界的地位却是在美国。1929年，华尔街股票市场的大崩溃和紧接而来的经济大萧条，在幸存的企业中产生了激烈的竞争压力。当时的国家复兴法冻结了物价，使厂家无法在价格上进行竞争，而只能在商品的外观质量和实际使用性能上吸引消费者，因此工业设计成了企业生存的必要手段。以罗维为代表的第一代职业工业设计师正是在这种背景下出现的。由于他们的努力，使工业设计作为一门独立的现代学科得到了社会的广泛承认。第二次世界大战后，美国工业设计的方法广泛影响了欧洲及其他地区。无论是欧洲老牌工业技术国家，还是在苏联、日本等新兴工业化的国家，工业设计都受到高度重视。日本在国际市场上竞争的成功，在很大程度上得益于对设计的关注。日本的工业设计由战后初期的模仿，发展到了目前具有自己特点的高水平，在世界上享有较高的声誉和地位。在印度、韩国等亚洲国家和地区，设计也深受重视。美国著名设计师拉瑟尔·赖特于1956年应邀去我国台湾省讲学，在一定程度上推动了台湾地区的工业设计运动，从而增强了台湾地区产品在国际市场的竞争力。20世纪70年代末以来，工业设计在我国大陆开始受到重视。1987年中国工业设计协会成立，进一步促进了工业设计在我国的发展。

　　2、工业设计产业的内涵。

　　传统工业设计的核心是产品设计。伴随着历史的发展，设计内涵的发展也趋于更加广泛和深入。现在，人类社会的发展已进入了现代工业社会，设计所带来的物质成就及其对人类生存状态和生活方式的影响是过去任何时代所无法比拟的，现代工业设计的概念也由此应运而生。现代工业设计可分为两个层次：广义的工业设计和狭义的工业设计。

　　广义工业设计(Generalized Industrial Design)

　　是指为了达到某一特定目的，从构思到建立一个切实可行的实施方案，并且用明确的手段表示出来的系列行为。它包含了一切使用现代化手段进行生产和服务的设计过程。

　　狭义工业设计(Narrow lndustrial Design)

　　单指产品设计，即针对人与自然的关联中产生的工具装备的需求所作的响应。包括为了使生存与生活得以维持与发展所需的诸如工具、器械与产品等物质性装备所进行的设计。产品设计的核心是产品对使用者的身、心具有良好的亲和性与匹配。

　　1980 年，国际工业设计协会联合会(ICSID)为工业设计定义：对批量生产的工业产品，凭借训练、技术、经验及视觉感受，赋予产品以材料、结构、形态、色彩、表面加工以及装饰以新的质量和性能。当需要工业设计师对包装、宣传、市场开发等方面开展工作，并付出自己的技术知识和经验时，也属于工业设计的范畴。这是目前被广泛采用的定义。工业设计作为一种经济创新理念，范围广博，在一定程度上可以反映一个国家或地区的繁荣和物质文明水平。

　　美国标准产业分类体系有“工业设计”这一行业(代码是541420)这个行业主要从事创造和发展性设计和规格说明最优化使用，价值和产品的外观。这些服务可以包括材料，建筑，机械，形状，颜色和产品表面的测定，同时考虑到人类的特点和需要，安全性，市场号召力，以及在生产，分配，使用和维修中的效率。机构所提供的汽车、家具工业设计服务或工业设计咨询服务也是包括在这个行业中。具体包括汽车行业设计服务、家具设计服务、手工具工业设计服务、工业设计咨询服务、工业设计服务、包装工业设计服务、工具工业设计服务。

　　我国官方统计资料均是依据《国民经济行业分类和代码》，但工业设计没有单独分类，只是在N 科学研究和综合技术服务业大类93综合技术服务业9380工程设计业和9390其他综合技术服务业包括专利审批活动、产品设计等活动。在我国《上市公司行业分类指引》中，K大类社会服务业中K2020专业设计服务业：为建筑、工程项目、企业形象等进行的专业设计活动。

　　总之，随着工业技术的进步与商业活动的发达，工业设计的应用范围逐渐广泛，本文所讨论的工业设计行业概念的范围主要是指工程设计、建筑设计、产品设计。

　　二、湖北省产业结构存在的突出矛盾及其成因

　　1、产业结构失衡的根本表现。2005年，湖北省现代服务业增加值达到903.18亿元，比上年增加119.09亿元，按可比计算，比上年增长12.2%，比全省GDP增幅快0.14个百分点，比服务业增速快0.4个百分点，但是现代服务业整体发展水平比较低，明显落后于工业的发展水平。2005年，湖北省现代服务业增长速度比工业低3.8个百分点，如果与制造业的增长速度相比要低近9个百分点。现代服务业增加值占GDP的比重较低，目前全球服务业在整体经济中的比重已达65%左右，现代服务业增加值比重超过20%，而目前湖北省服务业增加值占GDP比重为40.3%，现代服务业增加值占GDP比重仅为 13.9%，产业层次尚需进一步提高。2005年，湖北省城镇化率为43.2%，同期工业化率为37.4%，城镇化率高于工业化率5.8个百分点，虽高于全国平均水平，但比沿海发达地区低5个百分点左右，比西方发达国家低30个百分点左右。

　　2、产业结构矛盾的根源。

　　一是目前湖北省的经济增长方式依然是粗放式，物耗高、能耗高、污染高的“三高”问题依然突出。国内外研究机构的成果显示，大气污染造成的经济损失占 GDP 的 3%～7% 。 二是历史遗留原因，湖北省是我国五、六十年代重工业基地，国有企业组织结构仍然存在“大而全、小而全”的现象，造成资源严重浪费。产业技术素质不高，设备陈旧老化现象严重。一些企业包括一些大中型企业的技术设备大多是20世纪 80 年代的水平，企业和产品没有竞争力。工艺落后，产品开发能力弱，工业产品中新、高、精、尖产品较少。三是产品结构与需求结构不相适应。湖北工业产品的市场占有率由 1990 年的 4.2%下降到 2006 年的 2.4%。 名牌产品少，高科技、高附加值产品少。四是工业经济支撑点少，发展不平衡。湖北工业经济的增长主要依赖于少数大行业、大企业和大城市，多数行业和众多的中小企业和中小城市工业增长相对缓慢，发展不平衡问题十分突出。五是产业间关联度低。没有形成相应的产业链，难以有效支持相关工业的发展。六是大专院校所培养的高技术人才毕业后都流入北京上海及沿海地区，形成湖北省“人才洼地”。粗放的经济增长方式导致了三次产业结构以及产业的内部结构严重失衡，结构性矛盾日益突出。

　　3、优化产业结构的基本路经

　　2007年湖北实现规模以上工业增加值2823亿元，增长23.6%。尤其是在通讯设备、电子计算机及相关设备制造业领域，增加值率为 35.32% ，比我国该行业平均增长率高9.12%，但与美国等发达国家相比还存在着很大差距，产品附加值的提高是优化产业结构的根本途径，而技术创新能力是其根本动力。与沿海先进省市相比，湖北工业化进程相对落后。 2007年湖北第二产业增加值只有广东的 25.69%，江苏的 28.66%，山东的 27.71%，浙江的 40.57%。湖北省创新能力相对较低，在全国处于中等偏下水平，知识创新能力、知识获取能力、企业创新能力和创新绩效等指标的排名与综合排名差距不大，特点不明显。特别是企业的创新年能力有所下降，其中，设计能力综合指标、制造和生产能力、新产品产值均略有下降，但仍处于全国中等水平。申请外观设计数量较少，大型工业企业中有技术中心或研究所的比例较小。新产品产值在全国的排名略有下滑，增长率较低[1]。这些都是产业结构处于低级层次的根本症结。要实现产业结构的合理化和高级化，就必须从提高技术创新能力和产品附加值入手，自主创新。面对我国庞大的制造规模，发展工业设计正是自主创新的一条重要途径而工业设计产业就是技术知识密集型行业，其融入第二、第三产业，能够有效地提高这些产业的附加值。

　　三、工业设计产业与产业结构优化升级的互动关系

　　1.工业设计的灵魂是创新，创新是产业结构升级的主要动力。

　　工业设计行业规模虽小却是服务经济中最具有技术创新的部门，这个部门向制造业输入关键的创新(Howells, 1999;Britton, 2003; Howells and Tether, 2004)，同时就知识的流动性、创意性及艺术表达而言，该部门是服务产业化的关键组成部分之一(Leslie and Reimer,2006)。产业结构优化升级的根本出路在于创新，大量事实表明，哪个产业的技术创新活动越活跃，对创新成果的吸收和融合能力越强，创造能力越强，创新成果的商业化、产业化速度越快，适应市场需求的能力越强，这个产业的发展速度就越快，产品附加值也就越高[2]。工业设计是现代资本主义生产体系的基础，当其有效发挥时，能起到提高整个生产过程效率降低生产过程的成本。它也能提高产品的附加值，从而有理由销售价格高来满足高生产成本的需要(John R.. Bryson，2004)。美国哈佛大学教授海斯曾在 29 年前这样预言：“现在企业靠价格竞争，明天将靠质量竞争，未来靠设计竞争。”今天，这个预言正被无数企业的发展事实所佐证。美国工业设计协会曾经做过一个调查，美国企业工业设计平均投入 1 美元，其销售收入为2500美元，其中全年销售额达10 亿美元以上的大企业，工业设计每投入 1 美元，销售收入为4000美元。同样，英国的一项调查显示，过去 10 年里，设计驱动型企业的增长率超出了英国证券市场整体表现的 200 %。日本日立公司提供的统计材料也许最具说服力，该公司增加的每1000日元销售额中，设计工作所发挥的作用约占 51 %，技术与设备改造的作用占 12 %。工业设计师在产品设计中会充分考虑产品开发、生产和使用中的各种因素，根据市场调查确定产品的设计定位和目标市场，对产品的外观造型、材料选择、使用方式以及产品的包装、广告宣传等进行精心的设计。在排除成本等其他固定价值的因素，产品的功能、形态、色彩等给人带来的心理感受是很难衡量的，这些都是产品附加值提高的因素。同样功能、同样制造成本的产品，往往由于设计的不同导致价格的差异，动辄几倍到几十倍，可见工业设计使产品更加优秀，具有更高的附加值，为企业带来丰厚的利润。追求优良设计的附加值将成为引导未来市场潮流的重要特征。工业设计产业又具有较强的关联效应和波及效果，可能引发新一轮的产业变革甚至产业革命，导致设计机构企业化、生产企业专业化、设计活动企业主导等，进而导致产业结构突变——实现产业结构的根本性调和升级。

　　2、工业设计产业影响产业结构变迁的内在机理与具体途径。

　　影响产业结构的主要因素有：国民产品的需求结构、消费倾向与消费结构、投资结构、消费和投资的比例、劳动力和资本禀赋情况、技术进步及技术结构、国际贸易、产业政策和经济制度等，其中最主要的因素是技术。最近有关工业创新的文献都广泛承认外部技术服务对提高制造企业的生产效率起到很大作用(Clark, 1995;Robertson and Swan, 1998; Wood, 2002)假定某个产业内部实现了技术创新，或者加入了更多设计创意的要素，根据 W.W.罗斯托的理论，就可以认为该产业将进入快速增长时期和规模报酬递增阶段[3]。这个产业对其前后相关联的产业产生重大的波及效应，甚至还对其所在的和周边的区域或国家产生重要影响。创意设计与某行业增长之间的关系，也可能会受该行业大小、规模、R&D技术成熟程度、是否有一系列外生的创新机会等因素的影响，而且也可能受该“行业的技术变化是否是累积的”特性所制约。很明显，这些因素在不同产业或行业中的分布是不相同的。Nils Henrik Solum,(1996)通过问卷调查，检验了挪威不同产业对设计需求的不同，产品设计不是在所有产业中都居于主要地位，除了IT业(44%)。所有产业的设计活动平均在10%左右，大部分产业估计其产品设计支出在整个创新成本中的比率在1.7%到3.5%之间。这样，科技创新和创意设计的行业差异，就会导致一定时空条件下的主导产业变更，从而使产业结构处于不断的调整或变革过程中。在其他条件不变的情况下，这是一种科技创新或创意设计推动型的产业结构变革。当然，这种变革的范围、深度及速度到底有多大还需要实证检验，最终还将受社会需求的制约。

　　首先，对就业结构规模和比例的影响。首先是体力劳动和脑力劳动比例的变化，在机械化初期、机械化阶段和自动化阶段，体力劳动力和脑力劳动力的比例分别为 9: 1、6: 4 和 1: 9。同一阶段的不同产业之间各层次从业人员比例不同，在高技术企业创意型企业的员工结构中，研发设计人员、市场营销人员所占比例较高，现场制作人员所占比例较低，形成“哑铃型”就业模式。其次，使不同行业的平均利润率出现差异。科技创新能够提高劳动生产率，不同行业的科技创新对本行业劳动生产率影响不同，正如马克思所说“劳动生产力是随科学和技术的不断进步而不断发展的”。根据2004年武昌区经济普查数据统计分析结果，属于创意设计产业范畴的“科学研究、技术服务和地质勘察业”的利润额、人均利润和利润率在武昌区盈利行业中的位次分别为“第4、第9、第13位。”[4]第三，通过影响需求结构来改变产业结构。Bryson et al.(2005)认为在英国，随着时尚消费习惯的改变，设计也对此做出贡献。需求结构是连接科技创新和创意设计与产业结构的有效纽带，创意设计与需求结构之间存在极强的互动关系，要实现从简单模仿设计到具有中国民族特色和出口地民俗文化相融合的设计转变，需要我们的专业设计师不能跟随消费者的步伐，而是应该引领时尚，带动消费者需求导向，改变需求结构，使居民用于文化娱乐、教育培训等享受和发展需要上的支出比例上升，带动服务业发展;设计的新产品或新工艺能够满足投资需求升级的需要，拉动固定资产投资，从而改变生产技术基础和生产结构;促进产业之间和产业内部相互转换能力的提高。它使传统产业改造升级，并使产业出现融合趋势。这种融合的结果就是使各产业的知识、技术集约化程度和趋势加强，产业界限趋于模糊，特别是某些产业如高科技产业的渗透性和扩散性把原来的传统产业高级化了，注入了文化创意要素的新经济形态不断迸发，各产业向价值链高端不断迈进，从而促进了产业之间和产业内部的更迭和转换。产业结构整体朝高级化迈进。

　　3. 产业结构优化升级对创意产业发展的推动作用。

　　20世纪80年代到90年代的英国旅游业和文化遗产业的膨胀也成为设计需求的一个主要来源。根据Howells和Tether(2004)分析，工业设计部门的增长受到许多经济因素的影响(例如，商业周期)，因特网和其他技术的扩展，品牌、个性化和身份定义更高的开支。他们还在研究的基础上，总结了一些特征：设计是经济发展不可分割的一部分，大部分的经济活动，如建筑，家具，电子和时装等一般经济增长都促进工业设计业的增长。在竞争激烈的环境的变化中，如缩短交货时间，在产品和服务的发展，新的制造策略(如，柔性化生产方法)并加快了产品的生命周期导致了更高程度的一体化之间的设计，工程和制造流程。

　　工业设计产业与产业结构是相互影响、相互制约的。设计产业创造需求，产业结构影响需求，需求拉动技术创新。由于需求诱导，某一产业可能会出现快速增长的趋势，为了使整个产业的总产出水平能够保持适当的规模，为了提高或改善产品和服务的质量，再加上竞争影响，这一产业中的企业会加大设计力度，改善工艺流程，重新组合现有技术。这种过程必将对工业设计形成强大的需求，从而推动工业设计。相反，如果某个产业处于落后状态或进入衰退期，该产业将“自然”地选择( 假设没有其他外力作用) 退出或重生。这也意味着对传统产业的改造将为工业设计提供更多的机会和更大的空间，因此产业结构将对工业设计的方向速度和规模产生很大影响。从这个意义上讲，产业结构又“内生”地决定着工业设计。产业结构优化升级对产业软要素的需求日益增加，工业设计产业在这样的背景下得到最大程度的推动，原因除了工业产业本身与工业设计有着不可分割的天然联系，更重要的是工业设计产业本身就是产业结构升级后的一种结果。

　　四、湖北省设计能力水平与产业结构升级的实证分析

　　1、研究变量和研究样本。

　　反映产业结构升级的指标有很多种，国内学者杨琳、李建伟(2002)研究认为发展中国家产业结构提升方式主要表现为第二产业产值比重不断增加，我国的经济发展主要在1979年以后，且产业结构变化主要体现在第二产业和第三产业产值增加值不断提高，因此，他们用第二产业增加值/GDP、第三产业增加值/GDP、(第二产业增加值+第三产业增加值) /GDP等指标来衡量产业结构升级的程度。考虑相关实际情况，本文中产业结构升级程度的指标用当年第二、三产业增加值的和与当年GDP之比来表示。目前，还没有专门测度设计能力的指标，在这里，我们根据《中国创新能力报告》的思路，将设计能力指标(H)主要由实用新型专利申请和外观设计专利申请两项指标构成。而发明专利则主要考察的是R&D投入的情况，在这里不做考察[5]。另用湖北地区生产总值(GDP)反映经济发展水平。本文的主要变量还包括：

产业结构的转换系数的自然对数变量：，其中S是第二产业增加值+第三产业增加值占GDP的比重;设计能力水平的自然对数变量：，其中H是实用新型+外观设计专利申请数，代表设计能力水平;实际产出的自然对数变量：，其中GDP是湖北省当年生产总值;变量前的△表示该变量的一价差分，例如

△。

　　本文拟以1997—2007年湖北省的以上变量值为样本进行研究，所有数据均可从湖北省统计年鉴查得，统计软件使用EVIEWS 3.1版本：

　　GDP、S和H样本数据如表1所示：

　　表 1 1997—2007年湖北省经济指标值 年份 GDP(亿元) S(%) H(件) 1997 3450.24 77.74 998 1998 3704.21 79.80 1199 1999 3857.99 83.00 2121 2000 4276.33 84.50 2042 2001 4662.28 85.10 3235 2002 4975.63 85.80 3781 2003 5395.91 85.30 5008 2004 6320.48 83.90 6286 2005 6484.50 83.50 9496 2006 7581.30 85.00 11749 2007 9150.01 84.50 13671 数据来源在：湖北省统计年鉴(1997-2007) 设计能力水平与产业结构升级的变量平稳性和协整关系检验 1)、变量的平稳性检验

　　所谓平稳性检验，也就是分析变量序列是否存在单位根。如果存在单位根，则变量序列为非平稳序列，否则为平稳序列。本文主要采用ADF单位根检验方法。检验结果如表2所示。

　　表2 变量的单位根检验

　　变量

　　ADF检验值 ADF临界值

　　样本数 显著性水平为1% 显著性水平为5% 显著性水平为10% ln(GDP) -0.2738 -5.4776 -4.0815 -3.4901 11 ln(S) -2.3217 -4.6405 -3.3350 -2.8169 11 ln(H) -0.6274 -4.3260 -3.2195 -2.7557 11 △ln(GDP) -5.9341 -5.7492 -4.1961 -3.5486 10 △ln(S) -1.7421 -3.0507 -1.9962 -1.6415 10 △ln(H) -3.6789 -5.7492 -4.1961 -3.5486 10

对于变量、、，根据表中的ADF的检验值和临界值的比较，不能在显著性水平5%，甚至10%的水平下拒绝存在单位根的零假设，因此这三个变量存在着明显的非平稳性;但是这三个变量的一阶差分变量△、△ln(S)、△ln(H)的ADF检验值的绝对值大于ADF临界值的绝对值，所以这三个差分变量序列为平稳序列。

　　2)、两变量之间的协整性检验

协整是对经济时序变量之间相互关系的一种表征，按照经济学的观点，两个经济变量，虽然各自具有长期波动规律，但如果是协整的，则它们之间就存在着一种均衡力量，即存在一种作用机制，使不同的变量在长期内保持一定的比例关系。并且，只有当两个变量的单整阶数相同时，它们才可能具有协整关系。由上述的变量平稳性检验得知和之间可能具有某种长期均衡关系。

本文使用两变量EG检验法(1987)来验证变量和是否存在协整关系。如果两个变量序列的线性组合是平稳序列，那么其回归残差也应该为平稳过程。因此，对这个线性组合是否为平稳过程的检验，实际上就是对两者的线性回归的残差的平稳性检验。当残差是平稳的，时序的线性组合就具有协整性。

以表示变量和回归方程的残差。ADF的检验结果得出为-1.9578小于显著性水平是0.1时的临界值-1.6337，因此可以认为估计残差序列为平稳序列，表明和具有协整关系，这一结果证明了设计能力与产业结构升级之间存在着长期稳定的均衡关系。在此基础上可以对研究变量进行格兰杰因果关系的检验，以确定它们之间的作用关系。

产业结构升级与设计能力水平的因果关系的实证分析 令为△，为△;然后取滞后期阶数P分别等于1、2，对产业结构升级与设计能力水平做Granger因果关系检验。检验结果见表3 。

　　表3 湖北省设计能力水平与产业结构升级的Granger因果关系检验 P 零假设(H0 ) F P值 1 △ln(H)不是△ln(S) 的原因 0.13694 0.72406 1 △ln(s)不是△ln(H) 的原因 0.23620 0.64420 2 △ln(H)不是△ln(s) 的原因 0.93811 0.48257 2 △ln(s)不是△ln(H) 的原因 5.47763 0.09967 检验结果表明，湖北省的设计能力水平与产业结构升级之间的作用关系是：当期两者之间没有Granger因果关系，在第2期滞后，产业结构的升级有力的促进了设计能力提高，而设计能力的提高不是产业结构升级的原因。 产业结构升级与人力资本作用关系的定量分析模型研究 为了进一步弄清楚产业结构升级作用设计能力水平的具体机制，本文将建立湖北省产业结构升级与设计能力水平作用关系的误差修正模型。

　　误差修正模型的建立，对于设计能力变化模型，首先设定为

(1)

　　使用Eviews3.1软件来估计这个自回归分布滞后模型，逐渐剔出不显著的变量，得到

　　(2.89) (10.60) (-7.49) (6.43) (2)

　　F统计量=726.22 P=0.0000 Adj R2=0.9977 D.W.=2.54

　　各解释变量的回归系数都在极高的显著性水平下不为零，拟合优度也很高。

　　建立误差修正模型：

(3)

　　在Eviews主窗口直接输入命令，即可得到

　　(25.07) (-4.8259) (3.9570) (2.28) (4)

　　F统计量=334.77 P=0.0000 Adj R2=0.9940 D.W.=3.45

其中，是设计能力水平的自然对数的一阶差分值，其经济含义是设计能力提高速度;是产业结构转换系数的自然对数的一阶差分值，其经济含义是产业结构升级的速度。该方程的回归系数均通过显著性检验，拟合优度比较满意。

根据模型(4)中，的系数可知，滞后1期的产业结构升级水平的变化将引起设计能力水平的变化，也就是说，产业结构升级的速度提高1%，将引起未来一年的设计能力水平提高11%，将引起未来两年的设计能力水平提高5.9%。这说明产业结构升级对设计能力水平的提高具有“乘数性质”的加速作用。同时，误差修正项系数的大小反映了对偏离长期均衡的修正力度，从系数值0.787来看，修正的力度是很大的，这说明湖北省正处在经济发展的上升期，设计能力水平具有很大的波动性。

　　五、结论和建议

　　根据两变量的协整关系分析，设计能力水平与产业结构变动这对经济变量之间存在长期均衡关系。尽管它们各自的发展规律不同。产业结构升级可以有利的促进设计能力水平的提高，而设计能力水平的提高却不是产业结构升级的动因。这与文中的理论分析有点出入，可能是我国刚处于工业设计的初级阶段，工业设计的规模、质量水平还比较低，还不能够有效的促进产业结构的合理化、高级化。但是产业结构的升级对设计能力的提高具有显著的乘数效应，产业结构升级的速度提高1%，将引起未来一年的设计能力水平提高11%，将引起未来两年的设计能力水平提高5.9%。所以要进一步优化产业结构，增强第二、第三产业的比重，特别是创意产业的比重，就能有效地促进设计能力的提高。设计能力水平提高到一定程度就会对产业发展产生影响，促进经济的增长。

　　目前各省区都在努力发展创意型产业，特别是工业设计业，纷纷将建造设计园区，设计基地，通过本文实证研究我们可以发现，如果工业设计不能与本地工业、制造业等行业相匹配，相协调，发展工业设计就会事倍功半。所以只有调整地区的产业结构，推进生产方式和产品的升级换代，引导需求结构的改变，才能真正的促进工业设计产业的发展，也才能有效地将地区工业设计资源整合打造城市的设计名片。

　　参考文献：

　　1、 Bryson, J. R., Daniels, P. W. and Rusten, G. (2004) Design workshops of the world: the production and integration of industrial design expertise into the product development and manufacturing process in Norway and the United Kingdom. Working Paper No. 53/04,

　　Design Norwegian Competitiveness, Institute for Research in Economics and Business Administration.

　　2、Vanchan, V. (2006) The competitive characteristics of United States industrial design firms, PhD Dissertation, Department of Geography, University at Buffalo, Buffalo, NY.

　　3 、Vanchan, V. ,The Recent Growth Performance of US Firms in the Industrial Design Sector, Industry & Innovation,Vol.15 ,No.1,1-17,February 2008.

　　4、MacPherson, A. (1997) The contribution of producer service outsourcing to the innovation performance of New York State manufacturing firms, Annals of the Association of American Geographers, 87, pp. 52–71.

　　5、Nils Henrik Solum, Keith Smitand Eva Næss Karlsen ,Design and innovationin Norwegian industry ,Paper prepared for the Norwegian Design Council,1996.

　　6、何人可：《工业设计史》，北京理工大学出版社，2000年。

　　7、张立：《文化创意产业格局下的工业设计思考》，《科技进步与决策》，2007，第8期。

　　[1]中国科技发展战略研究小组：《中国区域创新能力报告》(2006-2007)，知识产权出版社 ，2007。 [2]林峰.可持续发展与产业结构调整[M]北京:社会科学文献出版社, 2006 [3][美] 沃尔特.罗斯托.经济成长的阶段[M].北京: 商务印书馆,1962. [4] “发挥武昌创意设计资源优势 ，打造中部设计之都”武昌设计产业发展促进会 2008-03-31 [5] 有关R&D和设计的区别，英国的贸易与工业部认为项目的目的是达到科技进步和直接贡献于在科技上的成就和解决科技不确定性的就属于R&D，而有些表面的艺术性的创新活动则属于设计。(DRI,2004,bold in original)。