魏源的祖籍在什么地方?魏源的儿子魏耆在《邵阳魏府君事略》说：“先世江西太和县人，于明初迁湖南邵阳之金潭。”说魏氏的祖籍在江西省的太和县，这应该是没有问题的。在重视孝道、家谱的时代，特别是魏源后代这样的人才，是不大可能将自己的祖籍搞错的。所以，关于研究魏源的论著在这个问题上，基本上都无异说。

　　但如果查阅我国最权威的两部辞书，这个不存在问题的问题却成了问题。《辞海》(见《辞海》1999年版，第1628页)与《辞源》(见《辞源》1979年版，第一册，第703页)的“太和”辞条，说历史上设有太和县的地区分别在山西、云南、安徽三省，江西并无太和县。《辞海》与《辞源》虽然以江西省没有太和县，却有读音相同的泰和县(分别见《辞海》1999年版第1633页、《辞源》1981年版，第三册，第1746页)，而《辞海》说是三国吴所置，初名西昌县，隋代改为泰和县，而且未言及历史上其他地方有泰和县。依此，若魏源的祖籍是江西，就不会是太和县，似乎应该是泰和县;若一定是太和县，就不可能是江西，而可能在山西、云南、安徽三省之一。故魏耆说魏氏的祖籍在“江西太和县”似有问题。魏源的祖籍究竟是太和县，还是泰和县?这个问题不搞清，连魏源的祖籍是江西省还是山西省、云南省、安徽省都存在问题。

　　关于太和县的记载，在正史中最早见于《隋书·地理志中》，为隋代开皇初年所置，是由后周的乌突县改名而来，在今山西省。但是，《辞海》说隋代山西的太和县为“太和郡”的治所(见《辞海》1999年版，第1628页)，却与史实不合。《隋书·地理志中》说：“太和，后周置，曰乌突，及置乌突郡。开皇初郡废，县寻改焉。”可见，后周有乌突郡，但隋初即废，隋代并无所谓太和郡。故《隋书·地理志中》以太和县属离石郡，若有太和郡，太和县又为郡治所在，太和县当属太和郡，而不应归属离石郡。山西的太和县在唐代发生了变化，已经改名临泉县，仍属石州(即隋代的离石郡)。历史上有太和县的省份还有安徽，据《元史·地理二》，“颍州，唐初为信州，后改汝阴郡，又改颍州。宋升顺昌府。金复为颍州。旧领汝阴、泰和、沈丘、颍上四县。元至元二年，省四县及录事司入州。后复领三县：太和、沈丘、颍上。”元代的太和县属颍州，颍州在今安徽的阜阳，与江西的太和县相距数百里。而安徽的太和县是由泰和县改名而来，时间在元代至元二年。但据《明一统志》卷七，安徽的太和县是在北宋宣和年间，由万寿县改名而来，与《元史》之说不同。另外，《元史·地理四》载有云南的太和县，属大理金齿等处宣慰司都元帅府所辖之县，在明代云南的太和县属大理府，见《明一统志》卷八十六。无论是隋代山西的太和县，还是唐代山西的太和县以及安徽的太和县、云南的太和县都与魏源的祖籍地无关。

　　历史上除了山西、云南、安徽有太和县，实际上江西也有太和县，这也就是魏耆所说的魏源的祖籍。只不过《辞海》、《辞源》在太和县的条目下，都没有江西太和县一说。《辞源》只是在泰和县的条目下，言及江西的泰和县是由太和县改名而来。江西太和县最早的记载见《旧唐书·地理志三》：“太和，隋县。武德五年，置南平州，领太和、永新、广兴、东昌四县。八年，废南平州，以永新等三县并太和，属吉州。”据此隋代江西已有太和县，到唐代为南平州的属县，但不久南平州被废，太和县隶属吉州。《新唐书·地理志五》载，吉州庐陵郡所辖五县，也有太和县之名。吉州即今江西吉安，太和为吉州下辖之县，可知江西自隋代开始就有太和县了。但《隋书·地理志》无江西太和县的记载，却有泰和县的记载，见《隋书·地理志下》：“泰和，平陈置，曰西昌，十一年省东昌入，更名焉。”属庐陵郡。这就是《辞海》所说的江西泰和县。《隋书》成于唐初魏征等人之手，不存在避讳需要改太为泰的情况;《旧唐书》成于五代，《新唐书》成于宋代，也不存在避讳需要改泰为太的问题。所以，隋代江西究竟是有太和县还是泰和县，是一个问题。

　　依据《旧唐书》与《新唐书》的《地理志》，可以肯定的是唐代江西有称之为太和县的县份，而没有泰和县的名称。宋代沿袭唐代，仍称太和县，《宋书·地理志四》的吉州辖八县，其中也有太和县。《宋史·文苑六》载，黄庭坚还做过太和县的县令，“知太和县，以平易治”。元时吉州改名吉安，改州为路，太和县一度升州，但一直为吉安路所辖。《元史·地理志五》于吉安路下说：“唐为吉州，又为庐陵郡。宋升为上州。元至元十四年，升吉州路总管府，置录事司，领一司、八县。元贞元年，吉水、安福、太和、永新四县升州，改吉州为吉安路。”元代学者马端临的《文献通考》卷三百十八载，吉州所辖县中也有太和县。江西的太和县在明代发生了名称的变化，《明史·地理志四》关于江西省的记载，在吉安府条下面有如下记述：“元吉安路，属江西行省。太祖壬寅年为府。领县九。”其中有泰和县，无太和县，而泰和县是由太和州改名而来，改名的时间在洪武二年，《明史·地理志四》说：“元太和州，洪武二年正月改为泰和县。”《清史稿·地理志十三》江西省吉安府条下说“沿明制，领县九”，而泰和县为其一。

　　清代雍正年间成书的《江西通志》一书，在卷二部分有关于“泰和县”从汉到清的名称沿革的详细说明：据宋代的《太平寰宇记》，泰和县汉为庐陵县，属豫章郡。据宋代的《舆地广记》，太和县三国吴时为东昌、西昌二县，晋、宋皆属庐陵郡。据《隋书》，平陈置西昌，十一年省东昌入，更名太和。据《唐书》， 武德五年，置南平州领太和、永新、广兴东、昌四县;八年，废南平州，以永新等三县并太和。据《泰和县志》，南唐保大元年析县四乡入龙泉塲，寻升为县，宋熙宁四年析县诚信乡六堡，置万安县 。据《元史志》元贞元年升太和州。据《嘉靖通志》，洪武中复为县改太为泰。

　　关于江西太和县的最早得名，《江西通志》引用了一条值得注意的材料，就是明萧执《洪武志序》说的：“县自汉时得名庐陵，继升庐陵为郡，而改县为太和，其地産嘉禾故也。”按照此说，太和县的得名在汉代，不是隋代，其原因是得嘉禾之故。后来的《寰宇通志》也据以为说，而《辞源》也采以为说。然而，此说是值得怀疑的。首先，这与《汉书》、《后汉书》的记载不符，在两汉书中均无江西有太和县的任何记录。其次，汉代并无江西太和县出嘉禾而得名的记载。考《汉书》关于嘉禾的记载有四，一出于《郊祀志上》，托管仲之口说的“嘉禾不生”;二是《公孙弘传》载的汉武帝制曰“嘉禾兴”;另外两处见于《王莽传》，为王莽篡汉的“嘉禾之祥”，皆没有所谓江西太和县出现嘉禾的记载。《后汉书》记载嘉禾较多，但出现嘉禾县份的地方只有三处：山东的济阳，是光武帝出生的瑞祥，见《光武帝纪》;湖北的九真，见《孝安帝纪》;陕西的山阳，秦袁任太守六年，因政治清明，而有嘉禾等瑞，见《循吏列传》，也没有所谓江西太和县出现嘉禾的记载。萧执的说法于史无据，是受儒学影响而长期形成的嘉禾出现表示太平的瑞祥，这一观念支配下而作出的臆说。

 1/2    1 2 下一页 尾页