【分　 类】 文化研究
【关 键 词】 亚丁湾  索马里海盗  囚徒困境  博弈
【来 　源】 互联网
【收　 录】 中文学术期刊网

正文：

　　——————————————————————————
　　┃　B　┃　B　┃
　　————————┃————————┃————————┃
　　┃　坦白　┃　抵赖　┃
　　————————┃————————┃————————┃
　　A　坦白　┃　–8, –8　┃　0, –10　┃
　　————————┃————————┃————————┃
　　A　抵赖　┃　–10, 0　┃　–1, –1　┃
————————┃————————┃————————┃
从图中可以看出，博弈可以分为合作博弈和非合作博弈。
　　合作博弈亦称为正和博弈，是指博弈双方的利益都有所增加，或者至少是一方的利益增加，而另一方的利益不受损害，合作博弈研究人们达成合作时如何分配合作得到的收益，即相对收益问题。因此，妥协必须经过博弈各方的讨价还价，达成共识，进行合作，在这里，合作剩余的分配既是妥协的结果，又是达成妥协的条件。 而非合作博弈是研究人们在利益相互影响的局势中如何选决策使自己的收益最大，即参与者不可能达成具有约束力的协议的博弈类型，这是一种具有互不相容味道的情形，非合作博弈研究人们在利益相互影响的局势中如何选决策使自己的收益最大，重视绝对收益。根据合作博弈原理，在亚丁湾的各大国可以进行共同合作，维护国际水道的安全，进而增加各国之间的相互信任感，增进各国之间的协调，在协调的基础上为建立国际政治经济新秩序而做出各国应有的贡献。如：美、中、欧盟、俄罗斯、日本等国可以以此为契机，建立相互协调机制，共同维护世界的和平与安全，而不是把亚丁湾仅仅当成练兵的好地方，炫耀武力。反之就是非合作博弈，各国之间相互不信任，相互监视，发表挑衅性的言论。如：美、中、欧盟、俄罗斯、日本等大国各自为政，互相敌视，认为侵占了自己的“势力范围”，或向扩大自己的“地盘”，各国并不是对海盗感兴趣，而是对各国的装备感兴趣，这样反而加剧了各国的不信任，增加了各国的摩擦。
通过以上论述，从国家利益的角度来看，中国应该怎样做？
（一）中国与非洲和阿拉伯国家友谊深厚，长期相互支持相互理解，中国在非洲保持着良好的形象。要打击海盗，维护中国的海上安全，彻底根除索马里水域的匪患，必须从陆上着手标本兼治，打击海盗与稳定索马里局势、恢复政治秩序与经济援助同时进行，中国要加大援助的力度，同时要和国际社会密切配合，使索马里政府自己有能力抑制和打击海盗才是长久之计。
（二）在联合国框架内，以某种国际协调机制为准则，中国可以探讨与他国共同打击海盗。由于国际机制具有权威性、制约性、关联性，可以通过召开国际会议的方式通过一定准则，然后各国根据准则共同行动，把打击海盗的力度与各国的协调度相联系，共同维护世界的安全。
（三）增信释义，减少麻烦，促进友好，廓清“中国威胁论”，通过与各国的共同行动，增进各国的友好关系。在打击海盗中，加强多边交往，减少各国的疑虑，使各国认识到中国并不是对手而是朋友，在锻炼了中国海军的同时，展示中国军队的实力，使中国的军力透明化，与更多国家建立军事联系，以此作为中国走向世界的契机，达到出兵亚丁湾的多重目的。
（四）最后但并非不重要的是，在马汉的“海权论”中，说明了控制关键海道的重要性，可以把在亚丁湾护航取得经验应用于南中国海，从而更好的维护中国的领土、主权的完整。
  总之，随着中国综合国力的不断增强，中国海军走向蓝海是必然选择，也是中国实现中华民族伟大复兴的重要保证。出兵亚丁湾也可以说是中国海军走向蓝海的一个序曲，通过不断壮大中国的海军力量，加强与各国的协调，提升中国的国力，提高中国的国际地位，为建立国际政治经济新秩序而努力。

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页