摘 要:文化是现代经济的“发动机”。文化的差异特别是创业文化的差异,是影响区域经济发展的重要因素。文章揭示了创业文化的内涵，并通过数据分析发现区域经济的发展程度与创业文化存在较高的正相关。因此创新思想观念，弘扬和培育创业文化，并提供相应的创业环境，是促进区域经济发展的一条可行之策。

　　关键词:创业文化;区域经济;相关性

　　区域经济发展的研究目前主要集中在经济学领域。对于区域经济差异形成的原因，学术界的共识为区域经济发展的基础、经济结构、区域投资、人力资源状况、区位条件以及市场发育和政府的政策等[1]。还有些学者从外商直接投资、技术进步、比较优势、资本、劳动力等角度对区域经济差异进行分析(如沈坤荣等，2001;杨晓光等，2002;林毅夫等，2003;王小鲁等，2004)。[2]

　　从区域文化来研究区域经济是区域经济研究中的新的领域。一些作者如冯鹏鹰(2000)从区域文化传统的角度来探讨[3];侯景新(2003)对区域文化与经济的相关关系进行了研究[4];赵冰(2004)则提出区域经济发展中的文化力问题[5]。实际上，区域文化对区域经济发展的作用是两方面的，促进或者延缓。只有区域文化中的创业文化因素，才对区域经济起着促进的作用。任何一个区域的协调发展与区域经济的健康持续的增长，其基础是区域文化的力量，特别是区域文化中创业文化的力量。

　　一、创业文化的内涵

　　对于创业的定义，众说纷纭，见仁见智。莫里斯(Morris,1998)从欧美流行的创业定义中，以关键词出现的频率为序从高到低依次为：开创新事业，创建新组织;创造资源的新组合，创新;捕捉机会;风险承担;价值创造[6]。而文化，正如美国社会学家戴维波普诺对文化的分析，是人类群体或社会的共享成果,这些共有产物不仅包括价值观、语言、知识而且包括物质对象[7]。区域文化也是如此，作为一种集体无意识，在不自觉中规囿着人们的生活和思维程式，使生存其中的人们逐渐形成具有特定价值观念的文化心理结构。区域文化中是否有创业文化程度，则对人们的一生都会产生不同的影响，赋予不同区域人群以不同特性，进而通过这些经济主体的不同行为来影响一个地区的经济发展。这种影响，是通过经济主体内在的价值理性认同过程和外在行为习惯重复过程实现的，是自觉自愿的无形的过程。

　　创业文化是与创业有关的社会意识形态、思想观念和文化氛围，是人们的一定价值取向和心理意识，它主导着人们的思维方式和行为方式。从经济发展角度来讲，创业文化主要包括以下几个方面的内容：

　　1.创业精神

　　创业精神是指在创业的活动过程中，一个社会(包括创业活动过程中的多个参与主体)普遍表现出来的思想意识、价值观念、基本态度、行为方式等与创业有关的思想理念和精神状态。作为创业者将人才、项目(技术)、想法和资本等生产要素进行组合或重新组合，创立基业或开创基业既存事业的新领域、新业绩，以实现其目标价值的实践活动的创业，在这个过程中，创业精神是创业者们的精神动力和发动机，是企业诞生与发展的灵魂和精神支柱，其对创业活动产生重大的潜移默化的影响。

　　2.创新意识

　　创业家是经济的灵魂，而创新是创业家的基本职能。创新是“一个社会性的、地域性的、嵌入的互动过程，一个不考虑其制度和文化背景就无法理解的过程” [8]。创新的地域性，不但使进行创新活动的主体和它赖以进行创新的地域背景一起构成了区域创新系统，而且使创新具有明显的区域特色和文化烙印。

　　3.流动偏好

　　现实世界资源配置扭曲总是客观存在的，资源并不是总是处在边际生产率最高的界域。创业文化鼓励资源流动，促进资源优化整合，达到动态最佳配置并增进社会福利。开放性的移民文化为各种文化观念的撞击创造了条件，人们在竞争、迁徙而形成的实用主义思想观念导致了更加重视策略、看中效果的行为模式。如珠三角地区，海洋文化中冒险、开拓、自由漂流、四海为家的潜能激发一代又一代的珠三角人们背井离乡，远涉重洋,开拓创业。美国硅谷和中国深圳的发展都得益于移民文化。

　　4.合作意识

　　社会分工促使市场容量扩大，但是必须依赖于经济主体的合作协调。合作意识能够提高经济效益、降低交易成本，但是受不对称信息影响。大量文献和产业观察证实，不对称的信息导致合作意识的薄弱可以在动态环境下得到部分缓解。在多期、频繁交往的环境中，长期参与约束会使创业和个人因关注未来的收益而放弃不合作意识，因为长期合作具有声誉效应，且分割的时间不影响其效果。

　　二、创业文化与区域经济发展的相关性分析

　　1.指标设计

　　为了揭示创业文化与区域经济发展的相关性，本文拟采用两组指标，一组反映创业文化发展状况，另一组反映区域经济发展状况。对创业文化的量度进行探索的文章不是很多。霍夫斯泰德(GerteHofstate)对文化从四个维度来衡量;权力距离;不确定性的规避;个人主义与集体主义;男性化与女性化[9]。米勒(Miller)和弗里森(Friesen)对公司创业战略的维度界定为创新性维度、超前行动维度、风险承担维度和新业务开创维度。[10]根据以上研究，对创业文化的界定为民营企业工业产值占全部工业产值的比例(X1)、人均个体户数(X2)、人均专利授权量(X3)、人均私营企业户数(X4)、各地私营投资者人数(X5)五个维度来进行衡量。为了避免多重回归中自变量之间存在的高度相关的情况，也就是共线性问题。因共线性的存在将可能导致偏回归系数得不到准确的估计以及难以区分各自变量的效应问题，因此考察共线性的最直接的方法——变量之间的相关系数矩阵进行相关分析。表1为自变量的相关矩阵表，分别显示自变量之间的相关系数。

　　表1.各变量间的相关系数矩阵表 X1 X2 X3 X4 X5 X1 1.0000 X2 0.0765 1.0000 X3 0.3599 0.2834 1.0000 X4 0.3086 0.3240 0.9666 1.0000 X5 0.6859 0.3610 0.5829 0.5558 1.0000

　　根据Guilford相关系数标准，相关系数大于0.7代表高的相关。在统计分析中发现，人均专利授权量(X3)与人均私营企业户数(X4)相关系数为0.9666，民营企业工业产值占全部工业产值的比例(X1)与各地私营投资者人数(X5)的相关系数近似为0.7，为了避免共线性问题，在回归模型中以上两组各选一个，共可以形成四组数据(X2 X4 X5;X1 X2 X4;X1 X2 X3;X2 X3 X5)，再用T检验和F检验，最终确定为民营企业工业产值占全部工业产值的比例(X1)、人均个体户数(X2)、人均专利授权量(X3)、人均私营企业户数(X4)为创业文化发展程度的衡量指标。而区域经济发展程度采用人均GDP来衡量。

　　2.数据来源及分析

　　本文的所有数据都直接来自或计算整理自《中国统计年鉴(2004)》。为了更好的分析各指标之间的关系，对原始数据都已进行处理。计量分析在Eview3.0上完成。

　　表2.创业文化与区域经济发展 各地区 人均GDP(万元) 民营企业工业产值占比(x1) 各地人均专利授权量(x3) 人均个体户数(X2)

 1/3    1 2 3 下一页 尾页